南雄产业转移工业园扩园(植保产业园)基础设施及配套建设项目-首期园内道路、高边坡支护等基础设施新建工程监理招标评标过程及结果公示
***4年5月9日,招标人(***********)及招标代理机构(************)在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄产业转移工业园扩园(植保产业园)基础设施及配套建设项目-首期园内道路、高边坡支护等基础设施新建工程监理招标进行开标、评标。
*、本工程概况:
建设内容和规模:横*路长***.2米 ,宽**米、弹性路E长***.7米,宽**米、弹性路F长***米,宽**米、弹性路G长***.***米,宽**米;包括但不限于道路工程、桥涵工程、污水管网、给水管网、排水管网、电力管沟、交通标识工程、照明工程、边坡支护等(以施工图设计为准)。
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家* | 高级工程师 | 市政 | 组长 |
专家* | 会计师 | 经济 | / |
专家* | 工程师 | 路桥、土木工程 | / |
专家* | 工程师 | 市政、房建 | / |
专家* | 高级工程师 | 造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标*览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标*览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标*览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价及投标取费费率如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) | 投标取费费率(%) |
3 | ************** | *******.** | 2.*** |
4 | ***************** | *******.** | 2.*** |
6 | ************* | *******.** | 1.*** |
7 | ************ | *******.** | 2.*** |
8 | *川省城市建设工程咨询集团有限公司 | *******.** | 2.*** |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对*家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,*家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
3 | ************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ***************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | *川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,**************投标文件中拟派项目总监理工程师未提供退休证扫描件,符合 招标文件 第*章 第*节 否决投标条件 2(8);判定其不通过形式评审,其余*家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
3 | ************** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ***************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | *川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为人民币(大写):*************元*角*分(¥*******.**元);监理服务费投标取费费率为2.***% 。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 商务技术部分合计 |
4 | ***************** | **.** | **.** | **.** |
6 | ************* | 9.** | **.** | **.** |
7 | ************ | **.** | **.** | **.** |
8 | *川省城市建设工程咨询集团有限公司 | **.** | **.** | **.** |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
号球 | ** | ** | 3 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 2.1 | 2.3 | 1.2 | 1.** |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
4 | ***************** | **.** |
6 | ************* | **.** |
7 | ************ | **.** |
8 | *川省城市建设工程咨询集团有限公司 | **.** |
**、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
8 | *川省城市建设工程咨询集团有限公司 | **.** | **.** | **.** |
7 | ************ | **.** | **.** | **.** |
4 | ***************** | **.** | **.** | **.** |
6 | ************* | **.** | **.** | **.** |
招标人:***********
招标代理机构:************
日期:****年5月9日
联系客服
APP
公众号
返回顶部